Les smartphones pliants ont beaucoup progressé ces dernières années, offrant désormais une vraie polyvalence. Le choix entre format livre et format clapet conditionne fortement l’usage quotidien des appareils.
Les fabricants comme Samsung, Honor, Google et Motorola proposent des designs variés et puissants. Voici ce qui mérite d’être retenu avant d’examiner les modèles.
A retenir :
- Format Fold pour productivité et affichage comparable à une petite tablette
- Format Flip pour compacité maximale et rangement facile dans une poche
- Autonomie et recharge rapide comme critères décisifs pour usage quotidien
- Durabilité de la charnière et réparabilité pour longévité de l’appareil
Comparaison écrans et formats pliants pour 2025
Après ces éléments retenus, il faut analyser précisément les écrans disponibles et leurs usages. Les données mesurées en luminosité et en diagonale déterminent la lisibilité en extérieur et le confort.
Écrans internes : luminosité et confort de lecture
Cette section relie la lisibilité des dalles aux besoins réels de lecture et de vidéo. Les valeurs mesurées varient fortement entre modèles et influencent l’autonomie finale.
Selon Capital, le Samsung Galaxy Z Fold7 propose des pics de luminosité impressionnants dépassant souvent deux mille nits. Selon Xataka, certains concurrents comme Honor privilégient finesse et lisibilité avec des dalles très contrastées.
Critères d’écran pliables :
- Diagonale interne adaptée à la productivité
- Pic de luminosité pour lecture en plein soleil
- Taux de rafraîchissement adaptatif pour économie énergétique
Modèle
Format
Écran interne
Luminosité
Autonomie vidéo
Samsung Galaxy Z Fold7
Fold
8,0 pouces
2 398 nits
23 h 17
Honor Magic V3
Fold
7,92 pouces
1 926 cd/m²
21+ h
Google Pixel 9 Pro Fold
Fold
8,0 pouces
1 352 cd/m²
21 h 44
Samsung Galaxy Z Flip6
Flip
6,7 pouces
1 614 cd/m²
19 h 01
« J’ai testé le Fold7 pendant une semaine et l’écran déplié change vraiment la manière de travailler. »
Paul N.
Formats pliables : Fold versus Flip, usages et compromis
Ce passage montre pourquoi le format choisi conditionne l’ergonomie dans la poche et la productivité. Le Fold favorise le multitâche tandis que le Flip privilégie la portabilité.
Avantages formats pliables :
- Fold pour multitâche et écran grand format
- Flip pour compacité et prise en main familière
- Choix personnel selon priorités d’usage
Cette analyse d’écran et de format prépare l’examen des performances et de l’autonomie, enjeux décisifs pour l’usage au quotidien. La suite détaille la puissance et la gestion d’énergie des principaux modèles.
Performance, autonomie et recharge des pliables haut de gamme
Ce passage illustre comment les choix de composants influencent l’autonomie et la chauffe en usage intensif. Les tests synthétiques et les mesures réelles de lecture vidéo fournissent des indicateurs fiables pour comparer.
Processeurs et performances réelles sur le terrain
Cette partie lie la fiche technique aux sensations d’usage, notamment en jeu et multitâche. Selon Capital, le Snapdragon 8 Elite du Fold7 offre une puissance notable mais une chauffe perceptible près du bloc photo.
Comparaison performances et autonomie :
- SoC haut de gamme pour rendu graphique optimisé
- Quantité de RAM comme facteur de fluidité multi-applications
- Chauffe localisée selon sessions et optimisation logicielle
Modèle
Processeur
RAM
Vitesse charge
Autonomie test
Samsung Galaxy Z Fold7
Snapdragon 8 Elite
12-16 Go
25 W
23 h 17 (interne)
Honor Magic V3
Snapdragon 8 Gen3
12 Go
66 W
21+ h
Google Pixel 9 Pro Fold
Tensor G4
16 Go
21 W
21 h 44
Motorola Razr 50 Ultra
Snapdragon 8s Gen 3
12 Go
45 W
17 h 42
« J’ai trouvé la recharge 66W du Magic V3 très pratique pour retrouver de l’autonomie rapidement. »
Claire N.
Les chiffres de recharge et d’autonomie influencent clairement l’usage nomade et les habitudes de charge. La section suivante aborde la photographie et la durabilité, éléments souvent négligés mais essentiels.
Photo, durabilité et réparabilité des smartphones pliables 2025
Ce passage montre que l’appareil photo et la solidité du mécanisme sont décisifs pour la valeur à long terme. Les indices de réparabilité et les certifications IP influencent la confiance d’achat.
Qualité photo et limites des capteurs pliables
Cette rubrique relie les choix de modules photo aux résultats concrets en faible luminosité et en zoom. Selon Capital, le Fold7 intègre un capteur principal de 200 Mpx qui apporte du détail mais montre des limites sur les autres capteurs.
- Capteur principal haute résolution pour détails de jour
- Téléobjectif utile mais performance réduite en basse lumière
- Ultra grand-angle parfois sujet à déformation sur les bords
Modèle
Main (MP)
Télé (MP)
Ultra (MP)
Remarque
Samsung Galaxy Z Fold7
200 MP
10 MP
12 MP
Très détaillé de jour, télé limité de nuit
Honor Magic V3
50 MP
—
50 MP
Très bon en lumière naturelle
Google Pixel 9 Pro Fold
48 MP
—
—
Traitement logiciel Pixel performant
Samsung Galaxy Z Flip6
50 MP
—
12 MP
Bon rendu général
« Mon frère a troqué son ancien téléphone pour un Magic V3 et il apprécie surtout la finesse et l’écran. »
Antoine N.
Charnières, certifications et indice de réparabilité
Cette partie relie la construction et la réparabilité à la durabilité financière de l’appareil. Les indices fournis montrent que certains modèles favorisent la réparabilité et la résistance à l’eau.
- Certification IP48 ou IPX8 selon les modèles
- Indices de réparabilité variant autour de 7 à 8 sur 10
- Charnières renforcées pour durabilité et esthétique
« À mon avis, investir dans un pliable avec un bon suivi logiciel est une mesure rentable. »
Sophie N.
En comparant photo, solidité et suivi logiciel, l’achat devient plus rationnel et adapté aux besoins. Les marques comme Oppo, Xiaomi, Vivo, OnePlus, TCL et Huawei proposent des alternatives intéressantes sur ces critères.
Source : Pierre Fontaine, « Meilleurs smartphones pliants 2025 », Capital, 09/10/2025.
