À Nantes, l’arrivée des poubelles intelligentes redessine la géographie des collectes et des comportements citoyens, en reliant capteurs, algorithmes et opérateurs sur le terrain. Le projet Smart Waste articule une logique pragmatique : réduire les tournées inutiles, améliorer la qualité du tri et limiter les nuisances urbaines tout en préservant les agents de collecte.
La pression réglementaire et les objectifs locaux encouragent l’expérimentation, avec des acteurs publics et privés déployant solutions IoT et plateformes de données. Retenez l’essentiel suivant :
A retenir :
-
- Optimisation des tournées par capteurs LoRa et GPS
-
- Réduction des coûts opérationnels pour services publics
-
- Amélioration du tri via systèmes de reconnaissance embarqués
-
- Diminution des déchets sauvages autour des points-locaux
Après ce panorama, Smart waste à Nantes : déploiement des poubelles intelligentes, enjeux et prochaines étapes qui expliquera les technologies et acteurs impliqués
Ce premier volet détaille le déploiement et les contraintes de terrain, y compris sur la voirie et la fréquence des collectes. Selon Nantes Métropole, la planification des points de collecte reste conditionnée par le maillage urbain et la sécurité des agents, avec des ajustements saisonniers selon les vents et jours fériés.
Les expérimentations locales intègrent des modèles de conteneurs connectés, comme Bigbelly Nantes pour les corbeilles compactées, ou des poubelles publiques pilotées par entreprises privées. Cela permet de mesurer remplissage et qualité du flux pour mieux réguler les fréquences.
En parallèle, des outils de signalement citoyen sont mis en place pour signaler les collectes manquées ou les bacs non conformes, afin de boucler le cycle informationnel entre usager et service public. Ce mécanisme facilite le respect des consignes de tri et la maintenance des équipements.
Ce que l’on observe sur le terrain influe directement sur le choix des fournisseurs et prépare l’analyse des technologies présentées dans la section suivante.
Points techniques :
-
- Capteurs de niveau, poids et caméra pour analyse du contenu
-
- Connectivité LoRaWAN, 4G/5G selon zones
-
- Intégration GPS sur camions et optimisation via API
| Type d’équipement | Fournisseurs cités | Usage principal |
|---|---|---|
| Corbeilles compactées | Bigbelly Nantes | Réduction volume, fréquence réduite |
| Poubelles intelligentes de rue | Bin-e France, PoubelleConnectée | Tri semi-automatique en point public |
| Capteurs embarqués camions | Evreka, Evreka | Remontée de données de collecte |
| Plateformes de gestion | SUEZ Smart Solutions, Veolia Nantes | Planification et tableaux de bord |
« J’ai gagné du temps et ma rue est plus propre depuis l’arrivée d’une corbeille compacte »
Claire B.
État des lieux du déploiement à Nantes, illustration des contraintes locales
Cette sous-partie relie l’observation du terrain aux décisions de déploiement, en insistant sur les contraintes météo et logistiques. Selon Nantes Métropole, les bacs trop lourds ou mal entretenus sont parfois refusés à la collecte pour protéger les agents et éviter les incidents.
Les habitants reçoivent des seaux à compost gratuits pour la collecte organique en point dédié, ce qui modifie le flux des biodéchets. Cette mesure facilite la réduction des déchets ménagers visée par la métropole pour 2030.
Exemples pratiques et retours d’expérience des équipes de collecte
Ce point situe les retours opérationnels et les adaptations d’itinéraires suite aux premières données remontées par capteurs. Selon une étude de cas locale, l’optimisation des trajectoires permet d’économiser carburant et temps de travail pour chaque tournée.
« En tant que chauffeur, je consulte l’appli et j’évite les points déjà vides, cela réduit la fatigue »
Antoine L.
Dans la continuité, Technologies et acteurs du Smart Waste à Nantes : panorama des solutions privées et publiques qui prépare l’analyse des impacts opérationnels et citoyens
Ce chapitre décrit les technologies mobilisées et les acteurs présents sur le territoire, ainsi que leurs complémentarités et rivalités. Selon Open Data France, l’écosystème associe start-ups, industriels et services publics pour créer des chaînes de valeur locales.
Parmi les acteurs identifiés figurent Evreka pour la télématique, Bin-e France pour le tri automatisé, et des projets locaux comme GreenCityZen et GreenMind pour la gestion intelligente des flux. Des groupes plus établis, tels que SUEZ Smart Solutions et Veolia Nantes, apportent des plateformes d’exploitation.
Ce maillage privé-public expose des opportunités de synergie mais soulève aussi des questions de gouvernance des données et d’interopérabilité.
Usages citoyens :
-
- Signalement en ligne des collectes manquées
-
- Accès aux jours et horaires via portail municipal
-
- Réception d’un seau à compost pour biodéchets
| Acteur | Spécialité | Position à Nantes |
|---|---|---|
| Evreka | Télématique et optimisation de tournées | Intégration aux flottes locales |
| Bin-e France | Tri automatique par reconnaissance d’objet | Tests en points-pilotes |
| GreenCityZen | Capteurs et plateformes urbaines | Partenariats de terrain |
| Elliott Smart Waste | Systèmes IoT pour conteneurs urbains | Solutions dédiées aux corbeilles |
« Le respect des consignes locales change beaucoup la qualité du tri collectif »
Marie D.
Interopérabilité et gouvernance des données pour les acteurs privés
Ce paragraphe situe l’enjeu d’échanges normalisés entre plateformes et opérateurs, indispensable à l’échelle métropolitaine. Selon SUEZ Smart Solutions, la standardisation des formats de données facilite le pilotage mutualisé et réduit les coûts d’intégration.
Il convient d’évaluer les enjeux juridiques liés à la propriété des données, à leur anonymisation et à l’ouverture aux services tiers. Ces choix déterminent la pérennité des projets.
Comparaison des technologies et critères de choix pour les collectivités
Ce passage compare capteurs, caméras et compacteurs selon coûts, robustesse et respect de la vie privée des citoyens. Les collectivités évaluent aussi l’empreinte énergétique et la facilité de maintenance sur cinq ans.
Liste de sélection :
-
- Critères de durabilité et maintenance réduite
-
- Coûts totaux et retour sur investissement estimé
-
- Respect de la vie privée et anonymisation des données
Ensuite, Impacts opérationnels et citoyens des poubelles intelligentes : observations sur recyclage, coûts et acceptation qui conclura par perspectives pratiques
Cette partie mesure les effets concrets sur la fréquence des collectes, la qualité du tri et les économies locales, en s’appuyant sur cas d’usage et retours d’expérience. Selon des retours municipaux, les dispositifs réduisent parfois nettement le volume collecté en favorisant le tri à la source.
Les bénéfices incluent une baisse des tournées de collecte, une diminution des déchets sauvages et une amélioration de la satisfaction citoyenne lorsque le service est bien expliqué. Toutefois, l’acceptation reste conditionnée par la clarté des consignes et la transparence des données.
Impacts financiers :
-
- Économies opérationnelles sur carburant et heures de travail
-
- Coûts initiaux d’investissement et frais de maintenance
-
- Potentiel de recettes via valorisation des flux triés
| Impact | Mesure observée | Conséquence pour la collectivité |
|---|---|---|
| Fréquence des collectes | Réduction possible selon niveau de remplissage | Moins de coûts opérationnels |
| Qualité du tri | Amélioration avec tri semi-automatique | Valorisation accrue des matériaux |
| Acceptation citoyenne | Dépend de l’information et du service | Impact sur taux de participation |
| Maintenance | Variable selon équipement choisi | Coûts à prévoir récurrents |
« La PoubelleConnectée nous a permis de trier mieux mais il a fallu former les habitants »
Julien M.
Source : Nantes Métropole, « Le ramassage des déchets », Nantes Métropole, 02 oct. 2025 ; Open Data France, « De l’écogeste au smart waste », Open Data France ; SUEZ, « Poubelles intelligentes », SUEZ Smart Solutions.
