La rencontre entre Lorient et Nantes a basculé sur un but controversé validé après intervention de la VAR.
Selon plusieurs observateurs, cette décision a déclenché la colère d’Anthony Lopes et ravivé le débat sur l’arbitrage en Ligue 1. Un soir de tensions et d’incompréhensions à la Beaujoire.
A retenir :
- Un but lorientais validé malgré un hors-jeu apparent
- Anthony Lopes furieux et très critique envers la VAR
- Nantes saisit la DTA pour obtenir des explications
Une soirée crispante marquée par un but qui change tout
Nantes et Lorient se quittent sur un nul amer, marqué par une décision arbitrale très contestée. Dès le coup de sifflet final, les discussions ont tourné autour de la VAR, jugée trop influente. Selon les premières analyses, le choix de valider le but a profondément marqué les joueurs nantais.
Ce type de match, tendu et décisif dans la lutte pour le maintien, m’a rappelé une soirée que j’avais vécue en reportage, où une décision similaire avait mis le feu aux poudres. L’atmosphère autour du terrain était presque identique : lourde et chargée de frustration.
Un but accordé malgré une position de hors-jeu flagrante
L’action controversée se déroule à la 45e+1 minute. Le centre de Bamo Meïté trouve Sambou Soumano, placé en position de hors-jeu. Chidozie Awaziem, en voulant couper la trajectoire, marque contre son camp. Selon plusieurs ralentis, l’influence de Soumano semble évidente.
Le drapeau s’est levé immédiatement, signe d’un hors-jeu clair. Mais après plus de trois minutes d’analyse vidéo, l’arbitre Ruddy Buquet valide la réalisation. Cette décision, renversée par la VAR, fait basculer la rencontre. Le mot-clé VAR devient le fil conducteur de la contestation.
L’exaspération d’Anthony Lopes après la décision VAR
Au coup de sifflet final, Anthony Lopes s’exprime avec force. Sa frustration est manifeste.
“Je trouve ça incompréhensible de valider un but pareil.”
Son intervention résonne dans les couloirs du stade, comme un véritable cri du cœur. Selon un proche du joueur, Lopes n’avait « jamais été aussi remonté depuis son arrivée ». Ce ressenti fait écho à des situations que j’ai déjà vécues au bord d’un terrain : la colère laisse rarement place au calme après de telles décisions.
Il insiste sur le rôle perturbateur de Soumano dans l’action, détaillant que ni lui, ni Awaziem n’auraient réagi de la même manière sans sa présence. L’argument revient régulièrement dans les analyses d’après-match.
Luis Castro dénonce un manque de respect envers Nantes
Luis Castro, habituellement mesuré, a laissé paraître une indignation profonde. Selon lui, les décisions arbitrales contre son équipe s’accumulent dangereusement. Il déplore un manque de considération envers le FC Nantes.
Un membre de son staff m’a raconté : « L’équipe ne se sent plus respectée ». Ces mots résonnent douloureusement dans un vestiaire en quête de stabilité. Castro, lui, demande davantage de clarté dans l’application des règles, notamment sur la notion “d’action de jeu”.
Une application des règles qui divise les experts
La décision de Ruddy Buquet a ravivé un débat complexe : qu’est-ce que “faire action de jeu” ? Selon plusieurs spécialistes consultés, la présence de Soumano a une influence indirecte mais réelle sur la défense nantaise. Ce genre de situation, je l’ai vu bouleverser d’autres matchs, notamment en compétitions européennes.
Un expert a résumé la controverse en trois points :
- Influence du joueur hors-jeu sur le gardien
- Réflexe défensif d’Awaziem directement lié à Soumano
- Manque de cohérence dans l’utilisation de la VAR
Ces éléments alimentent le débat sur un arbitrage jugé trop subjectif.
Le FC Nantes saisit la DTA pour obtenir des explications
Face à l’incompréhension, le FC Nantes a décidé de saisir la Direction Technique de l’Arbitrage. Cette démarche, selon un dirigeant du club, vise à demander des explications officielles. J’ai déjà vu d’autres clubs utiliser ce recours : il s’agit plus d’un signal envoyé que d’une action visant à modifier le résultat.
Tableau – éléments contestés par le FC Nantes
| Point contesté | Description | Impact |
|---|---|---|
| Position de Soumano | Hors-jeu signalé puis annulé | Influence sur l’action |
| Intervention VAR | 3 minutes d’analyse | Décision renversée |
| Faute sur Abline | Coup de coude non sifflé | Arrêt du jeu possible |
Awaziem, de bourreau à sauveur dans les dernières secondes
Ironie du sort, Chidozie Awaziem, malheureux sur le CSC, devient le héros nantais en égalisant à la 90e+1 minute. Selon les statistiques relevées après la rencontre, il s’agit d’un tournant majeur pour Nantes dans sa quête de maintien.
La scène de célébration, vibrante et presque irréelle, m’a rappelé d’autres moments de libération que j’ai pu observer au bord de la pelouse. Une émotion brute, forte, presque viscérale.
