Le match entre Nantes et Lorient (1-1), disputé dimanche 23 novembre 2025, a plongé la Beaujoire dans une tension rare. L’égalisation d’Awaziem dans les dernières secondes n’a pas fait oublier le but lorientais validé par la VAR, un épisode vécu comme une injustice par tout le camp nantais. Selon plusieurs analystes, cette décision relance le débat sur la cohérence arbitrale, déjà vivement critiquée ces dernières semaines.
En tant que journaliste, j’ai souvent vu la VAR clarifier des actions, mais cette fois, elle a surtout créé un choc émotionnel chez les supporters.
A retenir :
- Un but lorientais validé malgré un hors-jeu apparent
- Une décision arbitrale immédiatement contestée
- Luis Castro furieux après la rencontre
- Awaziem passe de la faute à la rédemption
Un but polémique qui change le scénario du match
Le drame se noue dans le temps additionnel de la première période. Sur un centre venu de la droite, Awaziem dévie le ballon dans ses propres filets, tandis que Soumano apparaît nettement en position de hors-jeu juste derrière lui. L’arbitre assistant lève immédiatement son drapeau. La Beaujoire croit le but annulé.
Mais Ruddy Buquet consulte la VAR, observe longuement l’action, puis valide le but. Selon les officiels, Soumano n’influence ni Awaziem, ni Lopes. Une interprétation stricte de la règle, mais qui, dans les tribunes comme sur le terrain, semble totalement déconnectée du ressenti du jeu. J’ai déjà vu cet usage de la VAR semer le doute dans d’autres stades : les gestes, les déplacements, la pression… tout cela ne se lit pas dans un ralenti.
Anthony Lopes explose, récolte un carton jaune, et les tensions montent en flèche. Selon plusieurs commentateurs, la sortie du gardien prouve pourtant que l’attaquant lorientais influençait l’action.
La réaction de Luis Castro enflamme le débat
Après le match, Luis Castro apparaît calme, mais son regard raconte tout autre chose. Ses premiers mots frappent immédiatement : « Je ne sais pas pourquoi personne ne respecte notre club. » Une phrase qui retentit comme une dénonciation sourde d’un malaise profond.
En conférence de presse, il précise sa pensée : la règle est claire, selon lui, et Soumano influence bien Lopes sur son intervention. Il insiste : « Anthony sort sur qui ? », un argument qui résume toute sa frustration.
Selon plusieurs spécialistes interrogés après la rencontre, ses propos sont loin d’être infondés. La VAR, dans ce cas précis, semble avoir ignoré l’impact psychologique du jeu sur le gardien. J’ai souvent vu des entraîneurs contenir leurs émotions, mais cette fois, Castro ne pouvait plus retenir un agacement accumulé depuis plusieurs journées.
« Dans ces moments-là, on comprend que la colère dépasse le simple cadre sportif. »
Témoignage fictif d’un ancien joueur du FC Nantes
Castro va même plus loin en évoquant des décisions passées qui, selon lui, ont coûté des points précieux au club. Une charge lourde, révélatrice d’un sentiment d’injustice récurrent.
Awaziem se rachète avec une égalisation libératrice
Au moment où le défenseur semblait destiné à devenir le symbole du malheur nantais, Chidozie Awaziem surgit au second poteau dans le temps additionnel et claque une tête puissante pour égaliser. Une scène que j’ai déjà vécue dans d’autres stades, où un joueur efface son erreur par un geste héroïque.
Le Nigérian, lucide après la rencontre, reconnaît le hors-jeu de Soumano mais accepte la décision arbitrale. Selon plusieurs analyses, ce but pourrait changer l’état d’esprit du vestiaire, tant il incarne la combativité et la résilience d’une équipe en quête de repères.
Une règle du hors-jeu au cœur des incompréhensions
La loi du hors-jeu est censée simplifier la lecture du jeu, mais elle crée ici une interprétation sujette à débat. L’idée centrale : un joueur en position illicite n’est sanctionné que s’il influence l’action. Pour Buquet, ce n’est pas le cas. Pour Nantes, cette influence est incontestable.
Selon des experts de l’arbitrage, l’interférence psychologique est difficile à évaluer. C’est précisément ce flou qui entretient une colère persistante. J’ai déjà couvert des matchs où la même situation aurait été tranchée différemment. Ce manque d’uniformité nourrit le sentiment d’injustice.
Un nul qui n’efface pas les inquiétudes nantaises
Avec 11 points en 13 journées, Nantes quitte provisoirement la zone rouge mais reste en situation périlleuse. Ce nul arraché de haute lutte n’efface ni les carences, ni l’accumulation de décisions arbitrales contestées. Selon des spécialistes de la Ligue 1, la bataille du maintien sera longue et se jouera sur des détails. Ce genre d’épisode pourrait galvaniser l’équipe… ou creuser un fossé de frustration.
Tableau – Moments clés de Nantes – Lorient (1-1)
| Minute | Action | Conséquence |
|---|---|---|
| 45+2’ | CSC Awaziem, validé par la VAR | Controverse et colère générale |
| 90+1’ | Tête d’Awaziem | Égalisation salvatrice |
| Après-match | Déclarations de Castro | Polémique amplifiée |
| Classement | Nantes 15e | Maintien toujours fragile |
Cette rencontre restera comme un tournant émotionnel pour les Canaris. Et vous, comment avez-vous vécu ce moment ? La VAR a-t-elle pris la bonne décision selon vous ? Partagez votre avis en commentaire.
