Choisir un smartphone pour la photo demande de confronter caractéristiques techniques et usage concret, surtout en 2025. Les priorités varient selon les attentes, du reportage de rue au téléobjectif pour la faune.
Le comparatif suivant met en perspective scores, capteurs et ergonomie des modèles phares, afin d’aider à déterminer le meilleur photophone pour vos besoins. La suite propose points clés et analyses détaillées qui conduisent à des choix pratiques.
A retenir :
- Scores DXOMARK dominés par Apple et Google
- Zoom et périscopique déterminants pour scènes éloignées
- Écran et luminosité importants pour vérification terrain
- Autonomie et charge rapide facteurs décisifs pour voyage
Sur la base des éléments clés, classement DXOMARK 2025 et leaders
Ce point d’ouverture présente le palmarès mesuré par les laboratoires spécialisés et la répartition des forces entre constructeurs. Selon DXOMARK, l’iPhone 17 Pro atteint le score le plus élevé, suivi par le Google Pixel 10 Pro XL et le Huawei Pura70 Ultra.
Cette mise en perspective permet d’identifier les modèles à privilégier selon le type de photo recherché, du portrait à la nuit. Le passage suivant détaillera les raisons techniques qui expliquent ces évaluations.
Classement photophones 2025 :
- Apple iPhone 17 Pro — score élevé et polyvalence
- Google Pixel 10 Pro XL — traitement logiciel avancé
- Huawei Pura70 Ultra — performances en zoom et capteurs
- Xiaomi 15 Ultra — arsenal optique très complet
Rang
Modèle
Score DXOMARK
1
Apple iPhone 17 Pro
168
2
Google Pixel 10 Pro XL
163
3
Huawei Pura70 Ultra
163
4
Apple iPhone 16 Pro Max
161
5
Google Pixel 9 Pro XL
160
6
Xiaomi 15 Ultra
159
7
Honor Magic6 Pro
158
8
Apple iPhone 16 Pro
157
9
OPPO Find X8 Pro
157
10
Huawei P60 Pro
156
« J’ai troqué mon reflex pour l’Apple iPhone 17 Pro et j’ai gagné en spontanéité photographique »
Marc T.
Podium et interprétation des scores DXOMARK
Ce développement explique comment DXOMARK évalue capteurs, optiques et traitement logiciel pour attribuer des notes. Selon DXOMARK, la combinaison hardware-software fait souvent la différence dans les scènes complexes.
Le podium 2025 reflète l’importance du traitement d’image en basse lumière et du zoom optique, deux critères fortement pondérés par le laboratoire. L’analyse permet de cibler un modèle selon l’usage photographique réel.
Forces appareils Apple :
- Stabilité et uniformité des couleurs
- Gestion du bruit en basse lumière
- Vidéo performante avec stabilisation
Pourquoi l’Apple iPhone 17 Pro se distingue
Cette partie précise les choix matériels et logiciels qui placent l’iPhone 17 Pro en tête selon les experts. Le modèle reçoit une note vidéo très élevée et un zoom fluide souvent loué par les testeurs.
Selon DXOMARK, la cohérence des trois capteurs et l’optimisation logicielle expliquent cette supériorité. Apple rassemble puissance du SoC et réglages automatiques efficaces pour un rendu homogène.
« Pour la vidéo, l’iPhone 17 Pro reste la référence grâce à sa stabilisation et sa colorimétrie »
Anna P.
Enchaînement vers l’ergonomie : design, écran et prise en main
Le classement influence le choix, mais l’ergonomie reste décisive lors des prises de vue sur le terrain, notamment pour le reportage ou les voyages. Les profils, matériaux et formats d’écran impactent la qualité perçue et l’usage quotidien.
Ce chapitre compare taille, poids et écrans des principaux modèles pour éclairer votre sélection. Le contenu suivant approfondira écrans et dimensions, puis préparera l’évaluation des performances photographiques.
Ergonomie comparée :
- Profil plat versus bords incurvés selon préférence
- Poids et tenue en main influençant stabilité
- Certification IP68 pour usage extérieur serein
Modèle
Dimensions mm
Poids g
Écran pouces
Luminosité cd/m²
Apple iPhone 17 Pro
6,3 pouces utile (profil compact)
233
6,3 OLED
jusqu’à 3000
Google Pixel 10 Pro XL
162,8 x 76,6 x 8,5
232
6,8 OLED
pics élevés en HDR
Xiaomi 15 Ultra
gabarit intermédiaire
variable selon version
6,73 AMOLED incurvé
jusqu’à 3200
Autres
Samsung Galaxy et OnePlus rivaux
variations selon modèles
formats variés
performances élevées
« En voyage, le Pixel 10 Pro XL a sauvé plusieurs cadrages en basse lumière »
Lucas M.
Taille, tenue et matériaux pour la photo mobile
Cette analyse relie les choix de design aux résultats photographiques observés en conditions réelles. Un châssis plus lourd peut améliorer la stabilité mais affecter le confort lors de longues sessions.
Par exemple, le profil plat de l’Apple iPhone facilite la tenue, alors que le format du Google Pixel privilégie l’immersion à l’écran. Il s’agit d’équilibrer praticité et ambitions photographiques.
Écrans et vérification des clichés sur le terrain
Ce point montre comment luminosité et résolution conditionnent la validation des cadres en extérieur et en HDR. Le Xiaomi Mi excelle en luminosité, utile en plein soleil pour évaluer l’exposition.
Selon DXOMARK, la lisibilité écran participe indirectement à l’expérience photo, surtout pour les prises en mouvement ou en contre-jour. L’écran doit permettre une évaluation fidèle des couleurs.
Enchaînement vers la technique : capteurs, zoom et autonomie
Après l’ergonomie, les choix techniques déterminent netteté, dynamique et possibilités créatives, notamment pour le zoom et la vidéo. Les capteurs et traitements d’image dictent les performances en basse lumière et au téléobjectif.
La section suivante décortique configurations, traitements et compromis entre autonomie et puissance de recharge. Les éléments aident à prioriser selon vos pratiques photographiques.
Choix photo technique :
- Capteur principal haute résolution pour détail
- Périscopique pour zoom remarquable et distance
- Traitement logiciel influençant netteté et couleur
Caractéristique
Apple iPhone 17 Pro
Google Pixel 10 Pro XL
Xiaomi 15 Ultra
Capteur principal
48 MP triple
50 MP principal
50 MP principal
Téléobjectif / zoom
téléobjectif dédié, zoom fluide
48 MP téléobjectif, zoom optique 5x
200 MP périscopique, zoom extrême
Selfie
18 MP Center Stage
42 MP frontal annoncé
32 MP frontal
Autonomie & recharge
~4252 mAh, recharge modérée
~5200 mAh, recharge 45W
~6000 mAh, recharge très rapide
« Le zoom du Xiaomi 15 Ultra m’a permis de photographier des détails à distance sans perdre de précision »
Sophie L.
Capteurs et traitement d’image : forces et compromis
Ce volet éclaire la complémentarité entre optique et algorithmes, et l’impact sur portraits et scènes nocturnes. Selon DXOMARK, la synergie capteur-logiciel améliore nettement le rendu final des clichés.
Le Google Pixel met l’accent sur le traitement logic, tandis que le Xiaomi Mi privilégie la diversité optique. Le choix dépend donc du rendu souhaité et des priorités de cadrage.
Autonomie et recharge : influence sur la sortie photo
Ce segment montre comment autonomie et vitesse de charge conditionnent la mobilité lors de longues séances photo en extérieur. Le Xiaomi 15 Ultra offre l’autonomie la plus généreuse et une recharge très rapide.
Selon DXOMARK, l’endurance réelle combine capacité batterie et optimisation logicielle, ce qui avantage parfois l’Apple iPhone malgré une batterie plus modeste. Ce compromis guide le choix selon l’usage.
« J’utilise un Oppo Find pour ses fonctions IA et parfois il rivalise avec des modèles plus chers »
Paul N.
Source : Sylvain Pichot, DXOMARK, 12/10/2025.
